O plano de paz para Gaza, proposto por Donald Trump e aceito condicionalmente por Benjamin Netanyahu, gerou reações mistas. Analistas apontam tanto a solidez da proposta quanto desafios significativos para sua implementação. As críticas também se concentram na centralização do papel de Trump e na escolha de Tony Blair para liderar a comissão de transição.
Entre os pontos centrais do plano estão a imediata cessação das hostilidades, a libertação dos reféns em até 72 horas e a retirada gradual das forças israelenses. A supervisão da transição em Gaza ficará a cargo de um comitê de paz liderado por Trump, conferindo a ele um papel central no processo. No entanto, a ausência de uma resposta definitiva do Hamas é vista como um obstáculo crucial.
David Rigoulet-Roze, especialista em Oriente Médio, considera o plano “sólido, embora haja dificuldades para sua implementação”. Ele enfatiza a forte pressão de Trump para solucionar o conflito, mas destaca que a aceitação do Hamas é fundamental para o sucesso da iniciativa. O Catar se prontificou a tentar convencer o Hamas a aceitar os termos do acordo, que exige a libertação total e imediata dos reféns.
Souhire Medini, pesquisadora do Washington Institute, critica o “egocentrismo” de Trump no plano de 20 pontos. Segundo ela, a centralização do poder na figura de Trump, através da presidência da comissão de paz, pode não ser bem recebida pelos palestinos. “Dá a impressão de que se quer tirar dos palestinos a gestão de seu próprio futuro”, argumenta Medini.
Éric Danon, ex-embaixador da França em Israel, vê o plano como concreto e potencialmente decisivo. Ele acredita que a proposta oferece uma “saída não humilhante ao Hamas”, ao sugerir o exílio dos líderes do movimento no Catar e a anistia aos militantes que depuserem as armas. Danon compara a futura governança de Gaza ao protetorado britânico da Palestina, o que levanta preocupações sobre a escolha de Tony Blair para um papel de liderança.
Fonte: http://www.metropoles.com