Jason Miller, conselheiro do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, intensificou suas críticas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, após o voto do magistrado pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro no caso da suposta trama golpista. A declaração inflamada foi divulgada na rede social X, demonstrando a contínua hostilidade de figuras ligadas a Trump em relação ao ministro do STF.
Na publicação, Miller atacou diretamente Moraes, acusando-o de ser a maior ameaça à democracia no Hemisfério Ocidental. “@STF_oficial @AlexandredeMoraes está mostrando por que ELE – e ninguém mais – é a maior ameaça à democracia no Hemisfério Ocidental. Moraes é um gangster de terceira categoria determinado a usar a guerra jurídica política para manter o Presidente @jairbolsonaro fora das urnas”, escreveu Miller. A mensagem, acompanhada da hashtag #LibertemBolsonaro, demonstra um alinhamento ideológico claro e um apoio explícito ao ex-presidente brasileiro.
O ataque de Miller ocorreu em resposta a um post do deputado Gustavo Gayer (PL), que questionava o julgamento de Bolsonaro. Paralelamente, Miller também questionou o julgamento da trama golpista, classificando-o como um “SISTEMA MANIPULADO!!!”, indicando uma visão de que o processo judicial seria tendencioso. Esse padrão de críticas intensificadas demonstra uma escalada na retórica contra Moraes, proveniente de círculos próximos a Trump.
O voto de Moraes, relator do caso, foi crucial para a condenação de Bolsonaro e outros sete réus, acusados de integrar o núcleo central da tentativa de golpe. Em uma extensa apresentação, o ministro detalhou o papel de Bolsonaro como líder da organização criminosa, utilizando documentos e organogramas. “Esse julgamento não discute se houve ou não tentativa de golpe (…). O que se discute é a autoria”, afirmou Moraes, enfatizando a gravidade dos fatos apurados.
A hostilidade de Miller se soma a outros ataques recentes de figuras ligadas ao governo Trump contra Moraes. Darren Beattie, ex-subsecretário de Diplomacia Pública do Departamento de Estado, também criticou o ministro, prometendo medidas cabíveis em nome daqueles cujos “abusos de autoridade minaram essas liberdades fundamentais”. Esses incidentes sugerem uma campanha coordenada de pressão contra o ministro do STF, com o objetivo de influenciar o cenário político brasileiro.
Fonte: http://www.metropoles.com